不少创作者爱在社交平台发表作品◈ღ✿◈★，如绘画◈ღ✿◈★、写作和影片等◈ღ✿◈★，惟近日有本地插画家被网民“公审”◈ღ✿◈★，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家◈ღ✿◈★，该帖文更罗列出多张对比图◈ღ✿◈★，成为网络热话◈ღ✿◈★。有网民指◈ღ✿◈★，其中两幅画作构图相近◈ღ✿◈★，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩◈ღ✿◈★，不同之处在于女孩的肤色和发色◈ღ✿◈★，以及其面向的方向◈ღ✿◈★，如将图片水平翻转◈ღ✿◈★。

　　双方均有就事件作出澄清◈ღ✿◈★。日本画家指◈ღ✿◈★，自去年起许多人向她告知“被抄袭”◈ღ✿◈★，她得悉事件后十分失望◈ღ✿◈★，亦感觉被冒犯◈ღ✿◈★。她指◈ღ✿◈★，自己曾向该香港画家提出◈ღ✿◈★，在构图相近的作品上加上其注明夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★，获对方答允◈ღ✿◈★，惟及后对方未有兑现承诺◈ღ✿◈★，持续发表图文◈ღ✿◈★。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”◈ღ✿◈★，她表示◈ღ✿◈★，其作品未有作商业用途◈ღ✿◈★，未有正面回应有否“抄袭”◈ღ✿◈★。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为◈ღ✿◈★，事件影响本地插画界的形象◈ღ✿◈★，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利◈ღ✿◈★，抑或单纯想模仿对方凯发娱发K8官网◈ღ✿◈★。他形容◈ღ✿◈★，是次事件颇尴尬◈ღ✿◈★，因为作品非百分百相同◈ღ✿◈★，但网民批评该画家以低成本方法仿制◈ღ✿◈★，且未有说明是练习作品◈ღ✿◈★，做法不公义◈ღ✿◈★。该会成员Momo Leung认为◈ღ✿◈★，上述行为不能接受◈ღ✿◈★，作者应基于原有概念“参考”其他作品◈ღ✿◈★，而非漫无目的地搜索适合自己的素材◈ღ✿◈★。

　　事实上◈ღ✿◈★，上月年宵花市也乱象频生◈ღ✿◈★，有本地画家的作品在未经其同意下◈ღ✿◈★，被印制成挥春在年宵出售◈ღ✿◈★，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作◈ღ✿◈★，声称是其“自家制”图案◈ღ✿◈★，再印成利是封等贺年物品销售◈ღ✿◈★。

　　有本地画家分享◈ღ✿◈★，上月并没有参加任何年宵花市◈ღ✿◈★，却获支持者告知◈ღ✿◈★，于一个年宵摊位购入其作品◈ღ✿◈★，令他十分讶异◈ღ✿◈★，该帖文于本月初经已删除◈ღ✿◈★。另有文具店主打自家设计生肖图案◈ღ✿◈★，再印成利是封◈ღ✿◈★、挥春等贺年物品销售◈ღ✿◈★，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同◈ღ✿◈★。有人向淘宝店主了解详情◈ღ✿◈★，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”◈ღ✿◈★，力证自己才是原创◈ღ✿◈★。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节◈ღ✿◈★，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指◈ღ✿◈★，香港是《伯尔尼公约》的成员◈ღ✿◈★，一般世界各地作家所创作的版权作品◈ღ✿◈★，皆获香港法院承认◈ღ✿◈★，当法庭要判定个案有否侵权◈ღ✿◈★，当中涉及很多关于案情事实和证据◈ღ✿◈★，“不可以只是见到相似就说是版权侵害◈ღ✿◈★。”

　　她指夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★，诉讼时需考虑3大元素◈ღ✿◈★，包括版权作品有否超过法例规定的期限◈ღ✿◈★，在一般情况下的绘画或文字作品◈ღ✿◈★，受保护期为作者在生之年加上50年◈ღ✿◈★；该作品要具一定创作力和技能◈ღ✿◈★，不可抄袭得来◈ღ✿◈★。当作品符合上述两个条件◈ღ✿◈★，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似◈ღ✿◈★，及疑似侵权者会否有合理抗辩◈ღ✿◈★，例如作品会否是二次创作夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★，甚或该作者声称其作品是“独立创作”◈ღ✿◈★，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充凯发娱发K8官网◈ღ✿◈★，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护◈ღ✿◈★，如果作品一样或非常相似◈ღ✿◈★，且在商业运作下◈ღ✿◈★，便构成侵权行为◈ღ✿◈★。他指◈ღ✿◈★，双方若曾就相似的作品作口头承诺◈ღ✿◈★，或牵涉“有条件授权”的问题◈ღ✿◈★。他强调◈ღ✿◈★，背后有隐藏的法律观点◈ღ✿◈★，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注◈ღ✿◈★，当两者作品非常相似◈ღ✿◈★，便潜在地侵犯参考对象的版权◈ღ✿◈★。

　　而就年宵事件◈ღ✿◈★，江炳滔指◈ღ✿◈★，如果商家未获授权◈ღ✿◈★，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样◈ღ✿◈★，属侵权个案◈ღ✿◈★。惟针对作品非常相近的个案凯发娱发K8官网◈ღ✿◈★，有关部门的查证工作繁复夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★，例如要先联络声称是原创的内地创作者◈ღ✿◈★，查证其证明是否真确◈ღ✿◈★，以及会否到法庭作供◈ღ✿◈★，协助起诉香港的“创作者”◈ღ✿◈★，“行政上很难证明香港商家侵权凯发娱发K8官网◈ღ✿◈★。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒◈ღ✿◈★，创作者要维护自身权益◈ღ✿◈★，如在著作中加入可以辨识的资料◈ღ✿◈★，减低被抄袭的可能性◈ღ✿◈★，同时加入“版权所有”等字眼声明◈ღ✿◈★。她指◈ღ✿◈★，万一发现有人抄袭自己的作品◈ღ✿◈★，应收集证据◈ღ✿◈★，如第一时间联络侵权者及有关平台◈ღ✿◈★，要求该平台移除有关帖文◈ღ✿◈★；如果侵权行为持续◈ღ✿◈★，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼◈ღ✿◈★，讨回公道◈ღ✿◈★。

　　欧阳俊禧建议◈ღ✿◈★，画家可以在作品加上若隐若现的水印◈ღ✿◈★，即使日后不幸被侵权◈ღ✿◈★，可以在法庭上公开水印◈ღ✿◈★，证明自己才是原创◈ღ✿◈★。至于涉及原创角色的设计维护◈ღ✿◈★，他提出另一技术性做法◈ღ✿◈★，画家可在发表角色前整合所有设计图◈ღ✿◈★，并把创作概念转换成文字◈ღ✿◈★，印制成“设计套件”◈ღ✿◈★，及后放入公文袋封好◈ღ✿◈★，经邮局挂号寄回住处◈ღ✿◈★，并存放于安全位置◈ღ✿◈★，不要拆封◈ღ✿◈★。

　　他解释◈ღ✿◈★，邮局会在文件上盖上附有年◈ღ✿◈★、月◈ღ✿◈★、日的邮戳◈ღ✿◈★，若日后发生被抄袭事件◈ღ✿◈★，就可以公开从未拆封的文件◈ღ✿◈★，“一旦有抄袭◈ღ✿◈★，人人都说自己是原创◈ღ✿◈★，日后在庭上由法律人员打开文件◈ღ✿◈★，附上整个角色的设计和概念凯发娱发K8官网◈ღ✿◈★，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间◈ღ✿◈★。”他直言◈ღ✿◈★，这是低成本且有效保护创作者的方法◈ღ✿◈★，在昔日非常普遍◈ღ✿◈★。

　　近年来◈ღ✿◈★，电绘创作和社交媒体的迅速发展◈ღ✿◈★，作品的原创性和著作权更获关注◈ღ✿◈★。同类模仿或疑为抄袭的案例◈ღ✿◈★，在其他地区也时有发生◈ღ✿◈★。

　　2020年◈ღ✿◈★，有台湾手摇饮料店的商标◈ღ✿◈★，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色◈ღ✿◈★；2022年◈ღ✿◈★，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★，有涉事时装模特儿不满及声讨◈ღ✿◈★，最终画家删除帖文了事◈ღ✿◈★。

　　另外◈ღ✿◈★，去年8月夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品◈ღ✿◈★，前者活跃于当地艺文界◈ღ✿◈★，甚至预定到韩国参展◈ღ✿◈★。随后◈ღ✿◈★，该台湾插画家发表道歉声明◈ღ✿◈★，指欣赏该韩国插画家的风格◈ღ✿◈★，承认成为全职创作者前◈ღ✿◈★，把练习作品发布至社交平台◈ღ✿◈★，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格◈ღ✿◈★。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间◈ღ✿◈★，然而◈ღ✿◈★，“抄袭”和“模仿”的界线模糊◈ღ✿◈★，画家须多加小心夜间做运动视频声音◈ღ✿◈★。有插画家分享◈ღ✿◈★，可在网上搜集素材◈ღ✿◈★，参考不同风格和用色◈ღ✿◈★，更重要是逐步培养出个人特色◈ღ✿◈★。

　　有本地业余插画家指◈ღ✿◈★，创作初期有在网上图库搜集素材◈ღ✿◈★，参考某些画家的风格和用色◈ღ✿◈★，及后慢慢发展出个人风格和原创角色◈ღ✿◈★，才在社交平台上发表作品◈ღ✿◈★。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒◈ღ✿◈★，画家参考其他作品或网上图片时◈ღ✿◈★，要思考是用于临摹练习◈ღ✿◈★，抑或个人创作◈ღ✿◈★。前者要求较低◈ღ✿◈★，目的为练习作画技巧及准确度◈ღ✿◈★，如果发表作品时有注明◈ღ✿◈★，相信观众不会有太大批评◈ღ✿◈★；后者要求较高◈ღ✿◈★，涉及作者的个性和特点◈ღ✿◈★。他认为◈ღ✿◈★，插画家应该多作延伸及调整◈ღ✿◈★，小心运用素材◈ღ✿◈★，避免最终作品跟参考目标过于相近◈ღ✿◈★，“多走几步◈ღ✿◈★，发展自己的风格和画法◈ღ✿◈★。”

　　另有插画家指◈ღ✿◈★，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊◈ღ✿◈★，有些创作意念在网络“公海”上流传◈ღ✿◈★，随即会有画家复制◈ღ✿◈★，“很多时候原创者都未必取得最多点赞◈ღ✿◈★。”他举例◈ღ✿◈★，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮◈ღ✿◈★，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色◈ღ✿◈★，并把对比图上载至社交平台◈ღ✿◈★，随后许多当地画家一同参与挑战凯发娱发K8官网◈ღ✿◈★，并在相关帖文加上标签◈ღ✿◈★，成功把潮流延伸至日本及海外地区◈ღ✿◈★；不少后期作品的“赞好”及转发次数◈ღ✿◈★，已远超原来帖文◈ღ✿◈★。凯发一触即发(中国区)官方网站凯发一触即发◈ღ✿◈★！k8凯发天生赢家一触即发◈ღ✿◈★，凯发(中国)首页◈ღ✿◈★。凯发天生赢家一触即发◈ღ✿◈★，凯发官网首页◈ღ✿◈★，